Anna Grabowská

předsedkyně Komory expertů ručního písma

grabowska.grafologie@centrum.cz

+420 773 601 740

Podle § 5 písm. a) zákona stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení trestním.

Celé Stanovisko ze dne 26.05.2014

Vážený pán Rychetský,

som veľmi rád, že sa konečne niekto začal zaujímať o tak závažný problém, akým sú znalecké posudky písmoznalcov resp. grafológov.K tomu by som Vám chcel poslať informácie, ktoré som si musel sám prežiť v danej problematike na území ČR. Keď vychádzame z faktu, že na základe znaleckého posudku sa súd vo svojej výrokovej časti rozsudku jednoznačne oprie o výrok znalca v obore, tak je to bezpochýb generálny dôkaz viny či neviny, resp. argumentácie žalobcu alebo žalovaného. S tým sme predpokladám za jedno! Problémom však je, ak znalec vyhotoví na zakázku falošný znalecký posudok / viz.prílohy /, ktorý je následne použitý v trestnom konaní u vyšetrovateľa, ktorý bol predtým kolegom znalca resp. znalkyne v obore písmoznalectvo. V tomto prípade by mal znalec dopredu označiť svoju podjatosť ako bývalý policajt, čo by však znamenalo, že väčšina znalcov /ako tvrdí p. Straka vo vašom článku / ako bývalých policajtov je v trestnom konaní jednoznačne dopredu podjatá. Tento fakt o to viac potvrdzuje skutočnosť, ako a kým sa týto znalci menujú / defacto vždy bývalými policajtami /.

Valeška, J. : Možnosti zjišťování některých osobnostních vlastností z rukopisu, In. Československá kriminalistika č.3 - 4./90.

Obžalovaná Anna Grabowská se podle § 226 písm. b) trestního řádu v plném rozsahu zprošťuje obžaloby, neboť v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem; takto zněl osvobozující výrok soudce v rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové.

O co se v uvedeném soudním sporu jednalo. Od roku 2011 probíhalo trestní řízení proti Anně Grabowské, trestně stíhané pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle ustanovení § 175 odst. 1, 2 trestního zákona a bylo ukončeno dne 14. června 2012 zprošťujícím rozsudkem. Proti tomuto rozsudku se státní zástupce neodvolal, takže rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové nabyl právní moci.

Vzhledem k tomu, že jsem již na webu Komory expertů ručního písma publikovala text na téma „Filozofický rozměr“ disciplíny zvané grafologie (http://www.komoraexpertu.eu/files/grafologie-filozofie.pdf), je toto mé zamyšlení spíše jakýmsi pokusem pro ujasnění (si) dosavadních informací o některých subjektivně či objektivně sporných momentech, dohadech až příp. negativním reakcím na problematiku písma, resp. oborů písmoznalectví a kriminalistiky – expertízy ručního písma.